关于我们

未经允诺下载汪曾祺诗作 文著协首例维权诉讼胜诉

  学术期刊公司未经涉案作品权利人或文著协的允诺,在其经营的中国知网中挑供九本期刊中涉案作品的下载服务,行使户能够在其幼我选定的时间和地点获得涉案作品,陵犯了涉案作品著作权人的新闻网络传播权;二被告通太甚工配相符的手段,经由过程全球学术快报手机客户端共同向网络用户挑供涉案作品的下载服务,亦陵犯了涉案作品著作权人享有的新闻网络传播权,允诺担共同侵权义务。

  被告同方知网公司辩称,其仅为全球学术快报手机客户端挑供技术声援,不参与中国知网网站和全球学术快报手机客户端的运营,不该承担侵权义务。

  原标题:未经允诺挑供下载汪曾祺诗作 文著协首例维权诉讼胜诉

义务编辑:闫清脆

  原告文著协诉称,中国现代著名作家汪曾祺系作品《受戒》的作者,其死后,作品著作权由三名子息汪明、汪朗、汪朝共同继承。文著配相符为著作权整体管理布局,经著作权人授权,能够对涉案作品的新闻网络传播权等有关事宜进走维权诉讼。文著协发现,二被告未经授权,经由过程电子化复制,将《北京文学》《文学界》《芳草》《朔方》《雪莲》《浏览》《天涯》《可笑》《名作赏识》九栽期刊、杂志中刊载的作品《受戒》,在中国知网及全球学术快报手机客户端平台上向公多挑供,并经由过程付费下载的手段,获取作凶利润,侵入了涉案作品著作权人的新闻网络传播权。

  法院经审理后认为,中国知网收费挑供涉案作品的走为不属于2000年司法注释第三条规定的网站转载、摘编走为,与著作权法在幼我益处与社会公共益处之间进走均衡的基本原则相违背,对著作权人的经济益处产生直接冲突和影响,无法适用该条规定予以抗辩。

  终极,法院判令二被告立即休止侵权走为;学术期刊公司补偿文著协经济亏损1万元,同方知网公司对其中的2000元承担连带补偿义务;二被告连带补偿文著协相符理支付1万元。

  据悉,该案是文著协拿首的首例文字作品维权诉讼,对于互联网环境下完善文字作品的相符法传播与营业模式、保障著作权人在著作权营业中经济益处的实现具有积极意义。

  被告学术期刊公司辩称,其经由过程中国知网发布的涉案作品处于2000年12月21日实走的《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干题目的注释》(以下简称2000年司法注释)实走期内,属于该司法注释第三条规定的网络转载法定允诺期间。固然最高人民法院在 2006年12月废止了关于网络转载法定允诺的规定,但按照法不溯及既去的原则,本案答不息适用该条司法注释。

  新京报讯(记者 王巍)未经允诺在手机客户端挑供汪曾祺诗作的下载,中国文字著作权协会(简称文著协)将中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司和同方知网(北京)技术有限公司诉至法院。12月19日,海淀法院一审认定,二被告未经著作权人授权,在手机客户端挑供汪曾祺作品《受戒》的下载服务,陵犯了著作权人享有的新闻网络传播权,允诺担休止侵权、补偿经济亏损及相符理支付的法律义务。

 


Powered by 玩北京pk10输死了 @2018 RSS地图 html地图